С чем обратились:

Доверитель Г. обратилась в суд с заявлением о повороте исполнения судебного приказа о взыскании с Г. задолженности по договору потребительского займа. Срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа был восстановлен, судебный приказ отменён, в связи с чем заявитель просил произвести поворот исполнения судебного приказа.

Что было сделано:

Дмитрий Владимирович подготовил заявление в суд на поворот исполнения отмененных судебных приказов в отношении доверителя. Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему: положения ст.443 ГПК РФ предусматривают , что в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда.

Мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с Г. задолженности по договору потребительского займа в размере 450 000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 775 руб., а всего 450 775 руб. в пользу ООО "С."

Поскольку из материалов дела следует, что судебный приказ был отменён определением мирового судьи однако частично приведен в исполнение, что подтверждается представленной Г. копией постановления СПИ о прекращении исполнительного производства в размере 106 752,61 руб. Суд полагает, что Г. должна быть возвращена денежная сумма, которая взыскана с неё в пользу ООО "С." по отмененному судебному приказу!

Итог:

Произведен поворот исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка по заявлению ООО "С." о взыскании с Г. задолженности по договору потребительского займа. Взыщены с ООО "С." в пользу доверителя Г. денежные средства в размере 106 752,61 руб.