Ситуация:

Доверитель Г. обратилась в суд с заявлением о повороте исполнения судебного приказа о взыскании с Г. задолженности по договору потребительского займа. Срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа был восстановлен, судебный приказ отменён, в связи с чем заявитель просила произвести поворот исполнения судебного приказа.

Что было сделано:

Наш юрист подготовил заявление в суд о повороте исполнения отменённого судебного приказа в отношении доверителя. Суд, изучив материалы дела, пришёл к следующему выводу: положения ст. 443 ГПК РФ предусматривают, что в случае отмены решения суда, приведённого в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено всё то, что было с него взыскано, в пользу истца по отменённому решению суда.

Мировым судьёй вынесен судебный приказ о взыскании с Г. задолженности по договору потребительского займа в размере 450 000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 775 руб.

Поскольку из материалов дела следует, что судебный приказ был отменён определением мирового судьи, однако частично приведён в исполнение, что подтверждается представленной Г. копией постановления судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства, согласно которому с Г. взыскано 106 752,61 руб. Суд полагает, что Г. должна быть возвращена денежная сумма, которая взыскана с неё в пользу ООО "С." по отменённому судебному приказу.

Итог:

Произведён поворот исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка по заявлению Г. о взыскании с Г. задолженности по договору потребительского займа. В пользу доверителя Г. взысканы денежные средства в размере 106 752,61 руб.