Как юрист Микерин Д.М. противостоял должностным лицам?
Из опыта судебной практики юриста-исполнителя Микерина Дмитрия Михайловича:

Иногда бывают казусы с работой почты, когда на 2-3 района работает один почтальон. Один раз ситуация получилась именно по вине почты в том, что апелляционную жалобу вместе с определением суда доставили за день до судебного заседания, то есть говоря по факту менее, чем за 30 часов до самого судебного процесса.

И несмотря на тот факт, что в компанию ООО «Альянс МК» обратился потерпевший (участник ДТП), а второй преднамеренно скрылся и ему было инкриминировано ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, то сам факт принятия жалобы, которая была составлена с грубейшими процессуальными нарушениями и хотя была подана больше двух недель назад, была доставлена только накануне вечером.

Кроме того сам заказчик, несмотря на то, что являлся потерпевшим, был несколько не уверен в себе, хотя знал на все 100 % что он прав, но люди не всегда могут сдерживать эмоции в режиме холодной стрессоустойчивости, и некоторые бывает впадают в «ступор» при виде мантии, герба и Российского флага, что либо: лишаются дара речи, либо начинают заикаться, либо нервничать и говорить не то.

Конечно с учетом короткого периода времени (завтра в Суд), мы решили помочь, в данном деле, тем более положительная перспектива в разрешении данного вопроса (с точки зрения формирования положительной судебной практики), с учетом видео и аудио доказательств была с огромным преимуществом на нашей стороне, смущала только невиданная лояльность Добрянского районного Суда к стороне лица привлекаемого к административной ответственности (второй участник ДТП).

С учетом того, что нотариусы в г. Перми работают в основном по предварительной записи, искать нотариуса для оформления доверенности было крайне затруднительно и не рационально, поэтому было принято решение о составлении ходатайства в рамках: ч.2 ст.24.4, ч.2 ст.25.2, ч.1 ст.25.5 КоАП РФ для представления интересов потерпевшего и утром выдвигаться в Добрянский районный Суд Пермского края.

Но именно с появлением в Добрянском районном Суде и начались «правовые кошмары» для заказчика.

Судебный пристав на входе (обеспечивающий порядок работы и деятельности судов), при осуществлении контрольно-пропускного режима проявил настоящую доблесть и горячее рвение к работе по исполнению своих служебных обязанностей.

Проверив документы моего доверителя, выяснив статус участника судебного процесса, зарегистрировав в журнале учета посетителей и тщательно досмотрев на выявление металлических предметов, пропустил моего доверителя, но когда пристав стал выяснять мой правовой статус, он понял, что настал его звездный час.

Меня поставили в известность, что в соответствии с указом губернатора Пермского края от 20.08.2020 № 121 «О мероприятиях, реализуемых в связи с угрозой распространения новой короновирусной инфекции (COVID-19) в Пермском крае», а также с учетом распоряжения Председателя Добрянского районного Суда, на территорию суда допускаются только участники судебных процессов и их представители, с юридически оформленным и подтвержденным нотариально статусом, то есть при наличии нотариальной доверенности.

Я возразил и начал объяснять, что у нас подготовлено ходатайство на представление интересов потерпевшего, даже достал его из портфеля, но пристав не унимался, торжественно поправляя портупею, отбрасывал только фразы – «не чем не могу помочь, у меня инструкция, у меня распоряжение Губернатора, у меня распоряжение Председателя Суда».

На моего доверителя страшно было смотреть, это было олицетворение самой растерянности и безысходности.

Но в этой стране всегда нужно уметь противостоять «должностным ветрам», если ты «заткнулся, согнулся, сгорбился, и осунулся, то тебя сломают, снесут и покатят как фантик по мостовой», в этой стране нужно уметь «юридически огрызаться».

Я сказал приставу, что мое терпение иссякло, я достал свой блокнот с Российским Гербом и представительскую ручку и попросил его назвать свою фамилию, имя, отчество, должность, спец звание, наименование структурного подразделения, открыть служебное удостоверение в открытом виде, т.к. мне эти сведения необходимы для формирования жалобы в Прокуратуру Пермского края, в управление судебного департамента, а так же в Управление службы Судебных приставов по обеспечению порядка работы и деятельности судов, а так же в УМВД по территориальности для подачи заявления по 286 УК РФ, т.к. локальные акты внутри субъекта РФ не могут быть выше Федеральных законов имеющих статус обще федерального значения, и уж тем более распоряжение Председателя Добрянского районного суда, который является локальным актом в одном из подразделений органов правосудия, но не более того.

И вот здесь уверенный в себе пристав побежал советоваться к помощнику судьи, т.к. почувствовал запах служебной проверки и приближающийся выговор почти до физического осязания.

Конечно через мгновение я попал на территорию суда и вполне достойно отстоял интересы своего доверителя в судебном процессе, но яркие воспоминания, конечно остались за этим непонятным противостоянием на входе, но в компании ООО «Альянс МК» правда и знание в совокупности с ораторским искусством и опытом в судебных процессах - умеют затыкать за пояс служебную неучтивость, должностную безграмотность и преступное бездействие должностных лиц, при отстаивании законных прав граждан.

Юрист Микерин Дмитрий Михайлович